Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 30.11.2022 tarihli, 2021/30966 E. ve 2022/23942 K. sayılı kararında, şantaj suçunun oluşması için mutlaka maddi menfaat elde etme amacı bulunmasının gerekmediğini değerlendirmiştir. Karara göre, mağdurla arkadaşlığını sürdürmek amacıyla şeref ve saygınlığa zarar verecek hususları açıklama tehdidinde bulunulması da Türk Ceza Kanunu’nun 107/2. maddesi kapsamında şantaj suçunu oluşturabilir. Karar, özellikle ayrılık sonrasında gönderilen…
İnternet cafede yasa dışı bahis oynatılması nasıl ispatlanır? Yargıtay kararında dijital delillerin ve banka hesaplarının hukuki önemini öğrenin.
Bir kişinin özel hayatına ilişkin görüntü veya fotoğrafların üçüncü kişilere açıklanacağı yönünde tehdit edilmesi, olayın özelliklerine göre farklı ceza hukuku sonuçları doğurabilir. Özellikle bu tehdidin mağduru belirli bir davranışta bulunmaya veya mevcut bir ilişkiyi sürdürmeye zorlamak amacıyla gerçekleştirilmesi halinde şantaj suçu gündeme gelebilir. Yargıtay’ın 02.12.2013 tarihli kararında, elinde mağdura ait çıplak fotoğraflar bulunduğunu söyleyerek bu fotoğrafları açıklamakla…
Borç ilişkisinden kaynaklanan bir alacağın tahsili sırasında tehdit veya cebir kullanılması, olayın koşullarına göre farklı suç tiplerinin gündeme gelmesine neden olabilir. Özellikle bir borcun senede bağlanmasının ardından, senedin tahsili amacıyla gerçekleştirilen tehdit eylemlerinin yağma suçu kapsamında mı yoksa tehdit suçu kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiği uygulamada önem taşıyan hukuki konulardan biridir. Yargıtay tarafından verilen bir kararda, yasal olmayan…
